AjaxLoader
Bitte warten ...
 
Universitäten und FHs aus
Deutschland Schweiz Österreich Niederlanden
Dokumente
Dokumentvorschau


Untersuchung zu einem neuen elektrischen Gerät zur Regenwurmextraktion

Dokument-Nr.:  F-ALVU

UNIDOG-Autor: fighty90

Zugehöriger Dozent(en):
(Nicht Verfasser des Dokuments)

Prof. Dr. Rer. Nat. Karl Stahr


Kauf- / Tauschwert: 7,00 €
Kategorie: Seminar-, Haus- und Abschlussarbeiten
Dokument-Typ: Abschlussarbeit (Note 2)
Seiten: 47
Semester: WS2016-2017

Dokument-Download

Um Zugriff auf dieses Dokument zu erhalten, musst Du Mitglied der UNIDOG Community sein.
Inhalt / Beschreibung

Regenwürmer sind eine der wichtigsten Bodenwühler in gemäßigten Kultursystemen,
denn durch ihre grabende Lebensweise wird das Pflanzenwachstum verbessert.
Daher ist es von Interesse zu wissen, wie die Regenwurmpopulation im Boden
aufgebaut ist und wie diese gezielt gefördert werden kann. Um Regenwürmer zu
extrahieren, existiert die nicht-destruktive Elektrofangmethode, die kaum das
Bodenleben belastet. Obwohl die Oktett Methode als die Standardmethode für die
elektrische Extraktion von Regenwürmern gilt, werden keine Geräte mehr auf ihrer
Grundlage produziert. Daher wird in dieser Arbeit die Oktett Methode mit der kürzlich
entwickelten Darmstädter Methode verglichen. Im ersten Versuch wird untersucht, ob
signifikante Unterschiede zwischen den beiden Geräte bestehen. Im zweiten Versuch
werden drei Beprobungsflächen des Darmstädter Geräts untersucht, ob sich dessen
Effizienz verbessern lässt. Dazu werden Extraktionen durchgeführt und anschließend
ausgewertet. Nach den Ergebnissen des ersten Versuches extrahierte die Oktett
Methode eine größere Regenwurm-Anzahl und Regenwurm-Biomasse mit einer
höheren Extraktionseffizienz als die Darmstädter Methode, hatte jedoch einen hohen
Standardfehler. Im Gegensatz dazu streuten durch die größere Beprobungsfläche
der Darmstädter Methode die Extraktionsergebnisse deutlich weniger. Aufgrund des
hohen Standardfehlers der Oktett Methode kann daher keine gültige Aussage
getroffen werden, ob diese Methode effizienter arbeitet. Im zweiten Versuch wird mit
einer Flächenreduzierung die Extraktionsmenge und Extraktionsseffizienz des
Darmstädter Geräts deutlich gesteigert. So kann mit einer halbierten Fläche die
Extraktionsergebnisse verdoppelt werden. 



Vorschau-Ausschnitte


Vorschaubild 1 Vorschaubild 2 Vorschaubild 3
Vorschaubild 4 Vorschaubild 5 Vorschaubild 6